 Wysłany: Czw 0:40, 13 Mar 2008 Temat postu: |
|
| http://students.mimuw.edu.pl/~kk249297/m/Modu%c5%82owo%c5%9b%c4%87%20SGI.pdf
tutaj tak coś skrobnąłem bo pewnie po przeredagowaniu się do czegoś może przydać... oceńcie i dajcie znać co sądzicie itp Konrad K. |
|
| Wysłany: Wto 23:52, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Ale wydaje mi się (z pobieżnego oglądania), że ten projekt dotyczył gier dla jednej osoby. A u nas przede wszystkim będzie się grało we dwóch, a być może nawet we czworo (np. w chińczyka). No ale spróbujcie sami to ocenić.
Krzysiek |
|
| Wysłany: Wto 23:41, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Hmmm przejrzalem ten projekt i wyglada to praktycznie dokladnie tak jak ja sobie wyobrazalem nasz projekt. Tez realizuja jakos ten pomysl z latwym podlaczaniem nowych gier - wlasnie cos takiego mialem na mysli mowiac o tej modularnosci no i profil niewatpliwie bardzo podobny. No moze z ta roznica ze my na poczatek chcielismy sie skupic na tych szachach. Akurat jesli chodzi o technologie to w tym dokumencie nic odkrywczego na ten temat nie ma - ale jesli skasujemy koncowke linka to mozna zobaczyc reszte ich dokumentacji - w tym architektura - calosc moze nam sie bardzo przydac koncepcyjnie i jako hint jak to powinno wygladac | |
| Wysłany: Wto 23:17, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Zasiasiałeś trochę niepokoju w nasze dusze... Ale z tego co pamiętam, to wykładowca nie kazał się zbytnio rozpisywać i nie pokazywał nam żadnych szablonów wizji. Na dodatek sesja poprawkowa osłabiła naszą grupę. Sam obawiam się o punktację, ale jak już pisałem, lepiej było wysłać cokolwiek, niż nic.
Też znalazłem coś w necie, co może nam pomóc. Jest to prawie podobny projekt dotyczący gier. Oceńcie, czy się nam to przyda w jakimkolwiek sensie (np. do podpatrzenia użytych technologii). students.mimuw.edu.pl/~mn219541/IIrok/Inzynieria%20oprogramowania/dokumentacja/pdf/vis.pdf Krzysiek |
|
| Wysłany: Wto 22:13, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Hej troche poklikalem po necie i pogadalem ze znajomymi i wyglada na to ze wiekszosc grup troche inaczaj robilo ta wizje niz my. Oczywiscie tego nie zmienimy juz - zreszta mysle ze nie jest zle, ale warto ogarnac i uwzglednic to w pozniejszych specyfikacjach. Wrzuce przykladowa wizje z netu ktora znalazlem ktora dobrze pokazuje schemat jak to chyba powinno wygladac. [url]http://www.java-x.us/Documents/Java-X-Project-Vision.pdf[/url] Wizja jest po angielsku ale mam nadzieje ze to nie problem. To jest raczej troche wiekszego niz to co mielismy stworzyc ale moi znajomi tworzyli cos podobnego - a na pewno na takim samym schemcie. Inna ciekawa strona to [url]http://www.stellman-greene.com/aspm/content/view/22/38/ [/url]. Tu mamy rozne porady wskazowki i schamty jak pisac rozne czesci dokumentacji. Mysle ze warto wykorzystac szczegolnie teraz przy robieniu tej szczegolowej specyfikacji funkconalnosci to rozpisanie jacy userzy jakie maja profile itp | |
| Wysłany: Sob 23:28, 08 Mar 2008 Temat postu: |
|
| No więc wysłałem już wykładowcy naszą wizję, uwzględniając wszelkie sugestie. Można tę ostateczną wersję zobaczyć tutaj:
students.mimuw.edu.pl/~kk236048/IO/Wizja2.pdf Jednak musiałem wysłać to jako załącznik, bo u mnie nie działa SVN (tak sugerował p. Dąbrowski). Krzysiek |
|
| Wysłany: Sob 22:28, 08 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Wydaje mi sie ze jesli wykladowca stwierdzil ze nie ma co sie bac tak tej Javy to wybor systemu do gier jest dobry - wydaje mi sie ciekawszy, a juz na pewno wiecej sie nauczymy, czy byl optymalny to wyjdzie w praniu:) Przepraszam bardzo za swoja nieobecnosc w czwartek ale sytuacja byla podbramkowa - prawdopodobnie jesli zjawil bym sie na cwiczeniach to mialbym spore problemy z zaliczniem laba z programowania obiektowego.
Jesli chodzi o wizje to wydaje mi sie ze jest bardzo w porzadku - no co najwyzej z wyjatkiem tych paru uwag ktore wymienilem wyzej |
|
| Wysłany: Sob 21:33, 08 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Jakoś tak wyszło, że zostaliśmy przy systemie do gier internetowych. Wykładowca lekko sugerował, że nie ma co się tak panicznie obawiać tej Javy. Przyznam, że sam nie wiem do tej pory, który projekt dla naszej grupy jest optymalny, bo każdy z rozpatrywanych ma swoje wady i zalety. Nie było łatwo zdecydować co wybrać przy 50% frekwencji grupy.
Teraz już chyba nie mamy wyboru. Do 23.59 trzeba wysłać wizję. Looknijcie lepiej ostatni raz, bo powoli przymierzam się do wysłania. Lepiej wysłać cokolwiek, niż nic... Krzysiek |
|
| Wysłany: Sob 21:22, 08 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Ta wypowiedz wyzej jest moja - zapomnialem sie zalogowac. Po przeczytaniu mam uwagi do nastepujacych punktow:
6.Wydaje mi sie ze fora dyskusyjne powinny byc dostepne z poziomu strony a nie apletow - chociazby po to zeby niezalogowani uzytkownic mogli miec do nich dostep 9. Warto by tez wspomniec tez o mozliwosci organizowania turniejów. 11. Moze warto by zaakcentowac ten nasz nacisk na modularnosc i latwosc dodawania? III Slowo 'dowolnych" wydaje mi sie nieodpowiednie - moze to sprawa osobista ale "dla kazdego pasjonata" czy "dla wszytkich pasjonatow" brzm itroche lepiej - no ale to szczegol techniczny 
Teraz jeszcze chcialbym chwilke nad ta wizja zastanowic wiec prosilbym teraz przynajmniej o jeszcze godzine czasu na zastanowienie nim wyslemy projekt |
|
| Wysłany: Sob 20:50, 08 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Ja dopiero co bede przegladal ta wizje - przepraszm ze tak pozno ale wczeniej nie mialem na to zupelnie czasu - 2 ostatnie dni byly pod tym wzgledem zupelnym koszmarem. Od razu nasunelo mi sie jedno pytanie? Watpliwosci co do ewentualnej zmiany projektu zostaly juz rozwiane? Gadaliscie na ten temat z Dabrowskim? | |
| Wysłany: Sob 19:26, 08 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Coś inni się nie odzywają.. Ja tylko jedną rzecz chciałbym zasuegorwać, aby troszke inaczej wygenerować dokument, tak aby nie było tej białej strony na końcu... i tak poza tym to wszystko OK ( w mojej opinii )
Konrad K |
|
| Wysłany: Sob 19:02, 08 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Cześć.
Ponieważ nikt nie zaproponował poprawek, to musiałem sam je zrobić. Po ponownym przeanalizowaniu tekstu wizji (i uwzględnieniu poprawek Konrada) przeredagowałem nieco tekst następująco (jako Wizja2): students.mimuw.edu.pl/~kk236048/IO/Wizja2.pdf Jak macie czas, to popatrzcie na tę nową wersję. Zakładam, że jak nikt nie wniesie poprawek w ciągu dwóch godzin, to mogę ją wysłać do wykładowcy (nie chcę zwlekać do ostatniej chwili). Krzysiek |
|
| Wysłany: Pią 22:58, 07 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Tak jak obiecałem, podaję poprawioną (choć pewnie nie ostateczną) wizję projektu:
students.mimuw.edu.pl/~kk236048/IO/Wizja%201.pdf Jeśli zauważycie coś, co można jeszcze ulepszyć/zmienić, to napiszcie. Muszę to wysłać w tę sobotę do północy. Ale jutro mam pewien egzamin z angielskiego do 16.00. Jak wrócę, to naniosę ewentualne Wasze uwagi (i wyślę). Krzysiek |
|
| Wysłany: Pią 16:31, 07 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Właśnie dla tego wcześniej sugerowałem coś z modułowością w nazwie.. ale teraz to i tak bez znaczenia bo mamy SVNa załozonego z akronimem ( tak się chyba nazywa te z pierwszych literek słowa co powstają .. nie mam pewności ) SGI
no ale fakt że trzeba poczekać na wypowiedzenie się tez innych... |
|
| Wysłany: Pią 0:08, 07 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Konrad, przeanalizowałem Twoje propozycje zmian i w zasadzie przyznaję, że są słuszne. Ale poczekajmy, aż inni się wypowiedzą. Może jeszcze ktoś dorzuci jakąś trafną uwagę. Proponuję zatem nanieść Twoje zmiany w piątek wieczorem.
Mam dodatkowo propozycję zmiany nazwy programu. Zauważmu, że nazwa "System do gier internetowych" jest nielogiczna, ponieważ to nie są właściwie gry internetowe, lecz gry, w które można grać w internecie. Może nazwać ten program: Internetowy Portal Gier (z jakąś dodatkową nazwą własną) ? Krzysiek |
|